尊敬的专家、学者：您好！

鉴于您在本学科领域深厚的学术造诣与较高的学术影响力，《科学技术与工程》诚挚邀请您担任期刊审稿专家，感谢您在百忙之中拨冗应允。本刊聚焦理工学科、工程技术领域原创研究与应用成果，侧重稿件的科学性、创新性、工程实用性、学术规范性，您在评阅稿件时，请您秉持学术公正、严谨求实、保密合规、高效履职、回避规避的原则，对稿件的科学价值进行客观、公正的评价。请您从以下几个方面对稿件进行评阅。

1. 创新性。研究问题是否具有新意？是否立足学科前沿、行业痛点、工程实际需求？创新点是否真实、明确、有据可依？方法与结论相比已有工作是否有实质性推进？

2. 科学性。研究设计是否合理？是否有逻辑漏洞、理论错误、概念混淆等问题？是否有伪造、篡改、拼凑图表数据的嫌疑？分析方法是否得当？结论是否由数据充分支撑？是否有主观臆断、夸大、论据与结论脱节等问题？

3. 规范性。题名表述是否简洁凝练、重点突出？摘要是否完整涵盖研究问题、研究方法与研究过程、研究结果及结论三项核心内容，能否准确、简明、完整概括论文主体研究工作？关键词遴选是否贴合论文核心主题，选词规范、恰当？引言是否清晰梳理领域现有研究进展与研究缺口？正文层级是否逻辑清晰、排布条理分明？图表绘制是否清晰规范，具备自明性？参考文献引用是否准确、必要、格式合规？

4. 可读性。语言是否流畅、逻辑是否清晰？术语使用是否规范？

本刊审稿结果分为四类，专家需结合稿件整体质量精准判定：采用，修改后再审，修改后发表，退稿。

审稿意见撰写需内容翔实、针对性强，明确指出问题和修改意见，审稿意见可按照总体评价、主要问题、修改建议、评审结论四部分撰写。

为了缩短时滞，及时公布作者的最新研究成果，请您尽可能在20天内返回您的审阅意见，若您不熟悉文稿的内容或您最近很忙而不能在规定的时间内完成评阅，请您尽早推荐其他专家或告知编辑部，以免延误评阅。

再次表示感谢，本刊的任何进步都离不开您的宝贵支持!

　　此致！

敬礼！

《科学技术与工程》编辑部