云南省会泽县碗花厂沉积型钛矿床地质特征及发现意义

王子正 ,  蔺吉庆 ,  黄瀚霄 ,  张林奎 ,  周邦国 ,  崔晓亮 ,  宋春彦 ,  廖钰菡

科学技术与工程 ›› 2026, Vol. 26 ›› Issue (25) :10697-10706

PDF (18816KB)
科学技术与工程 ›› 2026, Vol. 26 ›› Issue (25) :10697-10706 DOI: 10.12404/j.issn.1671-1815.2507444
天文学、地球科学

云南省会泽县碗花厂沉积型钛矿床地质特征及发现意义

作者信息 +

Geological Characteristics and Discovery Significance of the Sedimentary-hosted Titanium Deposit in Wanhuachang, Huize County, Yunnan Province

Author information +
文章历史 +

摘要

近年来,滇东北地区新发现具有大型找矿潜力的会泽县碗花厂钛矿床。通过野外调查和岩相鉴定等方法,初步总结了矿床的地质特征及发现意义。研究结果表明,碗花厂钛矿床位于扬子板块西南缘,矿体主要赋存于二叠系上统宣威组与峨眉山玄武岩的接触带,呈似层状产出,空间展布受罗布古向斜构造控制,整体呈现“U”形形态特征。矿体地表工程控制长度约6 000 m,平均厚度10.3 m,TiO2品位介于3.08%~17.20%,伴生有铝、铁、钒等多种金属元素。矿床主要赋矿岩石包括紫红色铁质泥岩、灰白色铝质岩和黄色黏土岩等。矿石矿物组成分析显示,含钛矿物以锐钛矿和金红石为主,伴生非金属矿物包括高岭石、石英和绢云母等。综合分析认为,矿体严格受地层控制,且未见热液成因矿物及脉体穿插现象,含矿层呈现出典型的碎屑沉积特征;矿床特征与四川雅安烟溪沟沉积型钛矿床类似,属于与宣威组的沉积作用相关的沉积型钛矿床。该成因类型的钛矿床在滇东北地区尚属首次发现。该矿床的发现不仅拓展了沉积型钛矿的勘探前景,丰富了钛矿成矿理论,也填补了滇东北地区钛资源分布的空白,为区域找矿提供了新的方向。

Abstract

In recent years, the Wanhuachang Titanium Deposit with large prospecting potential has been newly discovered in the northeastern Yunnan region. By means of field investigations, lithofacies identification, and other methods, the geological characteristics and discovery significance of the deposit were preliminarily summarized. The research results show that the Wanhuachang Titanium Deposit is located at the southwestern margin of the Yangtze Block. The ore bodies are mainly hosted in the contact zone between the Upper Permian Xuanwei Formation and the Emeishan Basalt, occurring in a stratoid form. Their spatial distribution is controlled by the Luobugu Syncline structure, showing an overall “U”-shaped morphological feature. The surface engineering-controlled length of the ore bodies is approximately 6 000 m, with an average thickness of 10.3 m. The grade of TiO2 ranges from 3.08% to 17.20%, associated with various metallic elements such as aluminum, iron, and vanadium. The main ore-hosting rocks of the deposit include purplish-red ferruginous mudstone, grayish-white aluminous rock, and yellow claystone. Analysis of ore mineral composition indicates that titanium-bearing minerals are dominated by anatase and rutile, accompanied by associated nonmetallic minerals including kaolinite, quartz, and sericite. Comprehensive analysis suggests that the ore bodies are strictly controlled by strata, with no hydrothermal minerals or veinlet cross-cutting phenomena observed. The ore-bearing horizon exhibits typical clastic sedimentary characteristics. The deposit features are similar to those of the Yanxigou Sedimentary Titanium Deposit in Ya’an, Sichuan, and it is classified as a sedimentary titanium deposit genetically related to the sedimentary processes of the Xuanwei Formation. This genetic type of titanium deposit represents the first discovery in the northeastern Yunnan region. The discovery of this deposit not only expands the exploration prospects of sedimentary titanium deposits and enriches the metallogenic theory of titanium deposits, but also fills the gap in the distribution of titanium resources in northeastern Yunnan, providing a new direction for regional prospecting work.

Graphical abstract

关键词

锐钛矿 / 沉积型钛矿 / 宣威组 / 碗花厂 / 云南会泽

Key words

anatase / sedimentary-type titanium deposit / Xuanwei Formation / Wanhuachang / Huize, Yunnan

引用本文

引用格式 ▾
王子正, 蔺吉庆, 黄瀚霄, 张林奎, 周邦国, 崔晓亮, 宋春彦, 廖钰菡. 云南省会泽县碗花厂沉积型钛矿床地质特征及发现意义[J]. 科学技术与工程, 2026, 26(25): 10697-10706 DOI:10.12404/j.issn.1671-1815.2507444
WANG Zi-zheng, LIN Ji-qing, HUANG Han-xiao, ZHANG Lin-kui, ZHOU Bang-guo, CUI Xiao-liang, SONG Chun-yan, LIAO Yu-han. Geological Characteristics and Discovery Significance of the Sedimentary-hosted Titanium Deposit in Wanhuachang, Huize County, Yunnan Province[J]. Science Technology and Engineering, 2026, 26(25): 10697-10706 DOI:10.12404/j.issn.1671-1815.2507444

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

钛作为“现代金属”与“战略金属”,凭借密度小、比强度高、耐腐蚀、生物相容性好等优异特性,广泛应用于航空航天、海洋工程、医疗等关键领域,其资源安全对全球产业高质量发展具有战略意义[1-5]。钛在自然界中主要赋存于氧化物及硅酸盐矿物中,目前已发现的含钛矿物逾140种,其中地壳丰度超过1%的矿物达80余种。在众多含钛矿物中,工业利用价值最高的是钛铁矿与金红石,其次为锐钛矿、板钛矿与白钛石;此外还包括红钛铁矿、钛磁铁矿、榍石等类型[1-2,5]。然而,当前钛矿勘查开发领域仍存在诸多制约因素[6]:一是矿产勘查规范尚未系统建立,缺乏统一的技术标准与评价体系,制约了勘查工作的科学性与规范性;二是自然资源部现行矿产分类体系仅涵盖原生钛(磁)铁矿型、钛铁砂矿型、金红石型及金红石砂矿型四类,未将锐钛矿、板钛矿等具有工业价值的矿物类型纳入分类范畴,导致资源评价范围受限,难以全面反映钛矿资源的禀赋特征;三是成矿理论研究中成因类型划分存在学术分歧[4,7-8],分类体系差异导致成矿规律研究缺乏共识性框架。
近年来,钛矿地质勘探领域取得了一系列突破性进展,为破解资源困局提供了新的方向。在四川省的沐川和雅安地区,地质工作者在宣威组的底部新近发现了多处大型的沉积型锐钛矿床[9-10]。这一重大发现不仅揭示了沉积型钛矿的成矿潜力,而且为钛矿勘查提供了新方向。2024年,中国地质调查局成都地质调查中心在云南省会泽县新发现碗花厂钛矿,通过初步评价,显示出大型矿床找矿前景。现以云南省会泽县碗花厂钛矿为研究对象,通过区域地质调查与矿床对比分析,系统揭示其地质特征与成矿机制,并探讨其资源潜力及发现意义,希望对区域钛矿的找矿提供一些理论和指导作用。

1 区域地质背景

扬子板块西南缘位于特提斯-喜马拉雅构造域与滨太平洋构造域的交汇地带。在新元古代,扬子板块与华夏地块发生斜向碰撞,形成了以康定群为代表的变质基底,并伴随大规模的花岗质和镁铁质岩浆侵位[11-13]。锆石U-Pb年龄研究表明,该基底经历了前寒武纪多次地壳增生事件[11,13]。花岗岩主要为S型、I型和A型,其中S型源于碰撞增厚的地壳,A型则代表碰撞后的伸展环境[13]。古生代时期,扬子板块西南缘发育了一套以碳酸盐岩-碎屑岩组合为主的被动大陆边缘沉积序列,包括寒武-奥陶系的陆棚碎屑岩和泥盆-石炭系的生物礁灰岩[14-17]。碎屑锆石物源分析显示,其主要物源来自扬子克拉通[16] 。二叠纪中晚期,康滇古陆及其两侧地幔物质上涌,地壳进一步隆起、张裂,峨眉山地幔柱活动诱发了玄武岩的大规模喷发,形成峨眉山大火成岩省[图1(a)][18-23]。峨眉山大火成岩省自西向东,由早到晚演化为低钛玄武岩和高钛玄武岩[19,23]。晚二叠世时期,玄武岩风化剥蚀,形成“同期异相”的三套地层,分别为陆相的宣威组、海陆交互相的龙潭组及海相的合山组及吴家坪组[图1(b)][21,24-25]。进入中生代,随着古特提斯洋的闭合,扬子板块西南缘进入了陆内造山阶段。受班公湖-怒江结合带俯冲-碰撞作用的远程挤压效应影响,该区域出现了少量的早白垩世岩浆活动[26]。新生代时期,印度大陆与欧亚大陆在中晚始新世发生碰撞造山,形成了以龙门山断裂带和红河断裂带为代表的走滑-逆冲体系。滞留在软流圈的俯冲板片的局部熔融与沉积物混合,形成了富碱火山岩带[27]。

碗花厂钛矿区地层以中生代及古生代沉积地层为主,有少量的前寒武纪地层。主要地层有下二叠统茅口组、中-上二叠统峨眉山玄武岩组、上二叠统宣威组及下三叠统飞仙关组。峨眉山玄武岩组形成于中晚二叠世,主要由玄武岩及基性至超基性侵入岩组成[20,28]。滇东北地区的峨眉山玄武岩具有典型的大陆溢流玄武岩特征。玄武岩以单斜辉石斑晶为主,富含不相容微量元素和稀土元素,具有较高的Ti/Y比值,整体偏碱性的地球化学特征,属于高钛玄武岩[20]。成因研究表明,高钛玄武岩经历了橄榄石和单斜辉石的分离结晶,并存在地壳混染,反映了地幔柱与古特提斯俯冲带的相互作用[19]。宣威组地层记录了峨眉山大火成岩省火山活动后的重要沉积响应,以陆相碎屑岩-煤系组合为主,垂向上呈现 “粗-细-粗” 的旋回结构,反映了近源快速堆积的特征[21,29]。下部碎屑岩具有高Cr、Ni含量及低Th/Sc比值,并夹玄武岩岩屑,物源主要来自玄武岩的风化剥蚀;中上部碎屑岩则含有长英质古老地壳物质[21,29]。区域内褶皱发育主要有迤车向斜和罗布古向斜。迤车向斜轴迹走向北北东向,产状平缓,属于短轴褶皱[30]。

2 矿床地质特征

2.1 矿区地质背景

矿区主要出露中-上二叠统峨眉山玄武岩组、上二叠统宣威组、下三叠统飞仙关组和第四系[图1(c)]。峨眉山玄武岩组与下伏茅口组之间呈喷发不整合接触,与上覆宣威组则表现为平行不整合接触。峨眉山玄武岩组主要由致密块状和气孔状玄武岩构成,顶部发育杏仁状玄武岩夹沉凝灰岩[23]。宣威组地层(图2)下段主要为硬质黏土岩,并夹杂不同厚度的煤质页岩与煤线;上段则以灰黄色泥质粉砂岩为主[25]。飞仙关组岩性为紫红色细-中粒状砂岩夹灰绿色岩屑长石砂岩、灰白色细粒砂岩,局部夹粉砂质泥岩、页岩。矿区褶皱构造发育,总体为一西端紧密、东端宽缓的向斜构造。

2.2 矿体特征

通过地质调查,已发现1条钛矿体[图1(c)]。该矿体呈似层状,赋存于峨眉山玄武岩上覆的宣威组底部,其产状与宣威组地层一致(图2),倾角介于32°~45°。矿体形态受到罗布古向斜的控制,平面展布呈对称“U”形。向斜核部矿层厚度相对较薄,向两翼逐渐增厚。通过6个探槽工程控制,已揭露矿体延伸约6 000 m,厚度介于4.3~17.1 m,平均厚度约为10.3 m,矿石中TiO2的品位介于3.08%~17.20%,平均品位为6.27%。目前,矿体两侧尚未圈定边界,深部尚未验证。此外,钛矿石中还伴生有钒、铝、铁等金属,显示出综合利用的潜力,如V2O5平均品位在0.1%,达到伴生工业品位。

钛矿层展现出显著平行于层理呈层状-似层状分带特征,自下而上依次分布着紫红色泥岩、浅灰色厚层状铝土质岩、灰绿色粉砂岩等沉积层(图2)。底层的紫红色凝灰质粉砂岩、浅灰色厚层状铝土质泥岩覆盖于峨眉山玄武岩风化壳之上,其中残留有少量未完全风化的玄武岩团块,其TiO2品位介于6%~10%。位于紫红色泥岩之上的灰白色铝质岩主要由高岭石等黏土矿物构成,不显层理,TiO2的平均品位约为5%。再往上为紫红色和黄色黏土岩,TiO2的平均品位大约为4%(图3)。总体来看,矿体中TiO2的含量呈现出自下而上逐渐降低的趋势。

2.3 矿石类型与矿物组成

钛矿石具有典型的沉积成因特征,依据其自然类型,可进一步细分为泥岩型、铝土岩型和黏土岩型3种。矿石结构主要包括泥质结构、显微鳞片状结构等。矿石构造则以土状构造为主,其次为块状构造。

通过对碗花厂钛矿石进行镜下观察发现,主要含钛矿物通常呈现粒状、板状或集合体状,粒径范围多在0.03~0.06 mm。矿物颜色为灰白色,略带淡棕色,表现出多色性,并具有双反射特性。矿石物相分析(表1)表明,钛元素主要以金红石中二氧化钛矿相和钛铁矿相的形式存在,这两种相态大约占据了矿石中TiO2总量的90%。次要相态包括榍石及硅酸盐相中的TiO2。鉴于金红石、锐钛矿与板钛矿均为TiO2的同质异构体,其化学成分一致,仅凭物相分析难以有效区分三者。基于X射线衍射(X-ray diffraction,XRD)分析结果(表2及图4),碗花厂钛矿石中主要含钛矿物为锐钛矿和金红石。因此,碗花厂钛矿石矿物主要为锐钛矿、钛铁矿和褐铁矿等,脉石矿物以高岭石为主,同时含有少量绢云母和石英。此外,矿石中还包含风化蚀变玄武岩的矿物碎屑,如辉石等(图5)。

白家全等[9]对四川宣威组钛矿石进行了多元素分析及X射线衍射(XRD)测试,结合显微观察,证实该矿石主要矿物成分为锐钛矿。蒋天元等[10]对四川雅安烟溪沟宣威组钛矿石矿物组成的研究表明,该矿石的主要矿物包括锐钛矿、赤铁矿、石英、高岭石及累托石。对比分析表明,碗花厂钛矿石与四川宣威组钛矿的矿物组合既存在共性,也存在差异。碗花厂钛矿石除锐钛矿外,还含有约20%的金红石,且矿物粒度更大,为后者的2~3倍。

2.4 矿石可选性

现有锐钛矿分选研究多依赖重选、浮选、磁选及电选等常规物理选矿方法,然而,受限于矿物嵌布粒度微细、伴生元素赋存状态复杂等关键制约因素,其分选指标普遍欠佳,尤其细粒级难处理矿石的回收效率亟待提高[31]。近年来,高等院校及科研机构致力于通过工艺创新提升钛矿提纯效率。

不同成因类型的锐钛矿矿床因矿物赋存特征差异,分选工艺及效果呈现差异。四川雅安烟溪沟沉积型锐钛矿矿床采用硫酸浸出-浸出渣硫酸化焙烧-分支并联浸出的工艺流程,成功实现了矿石中TiO2、Al2O3、TFe、Sc2O3的综合回收,并制备出二氧化硅、硫酸铝铵、粗钪渣、人造金红石(TiO2含量为97.21%,符合YS/T 299—2010 TiO2-1级品标准)及硫酸铁5种产品[9,32]。羊蹄子山-磨石山沉积变质型矿床(锐钛矿粒径为0.01~0.1 mm,呈极细粒嵌布)的选矿试验结果表明,反浮选工艺虽使精矿TiO2品位降至30.07%,但回收率显著提升至70.46%,较正浮选工艺(精矿品位37.95%、回收率23.79%)展现出更显著的资源回收优势[33]。贵州晴隆残坡积型锐钛矿(呈微细粒独立存在或包裹于石英中)经优化的碱焙烧-酸浸联合工艺(NaOH用量700 kg/t、450 ℃焙烧35 min,HCl用量200 kg/t、浸出12 min)处理后,精矿TiO2品位达28.89%,回收率达86.75%,实现了有效的预富集[34]。

通过上述不同成因矿床的工艺适配性与分选效果对比可见,针对细粒难选锐钛矿的工艺创新已取得阶段性突破。基于此矿床对比分析,认为碗花厂钛矿中的钛矿物在现有工艺条件下具备可选性。

3 讨论

3.1 成矿成因初探

碗花厂钛矿床具有典型的沉积型矿床特征,其依据如下。

(1)矿体与宣威组地层产状一致,严格受地层控制,表现出层控成矿特征。

(2)锐钛矿以碎屑颗粒形式赋存于泥岩、铝质岩和黏土岩中,其定向排列与沉积层理具一致性,呈现出典型的碎屑沉积特征。

(3)围岩未变质,锐钛矿与长石、黏土矿物及黄铁矿等矿物共生,且未见热液成因矿物及脉体穿插现象(图5)。

(4)黔西宣威组地层中的高岭石晶体形态良好,多呈书册状和叠层状,表现出沉积成因[35]。

(5)矿床对比研究显示,矿床特征与宣威组中沉积型钛矿床类似,如四川雅安烟溪沟钛矿[9-10]。由此可见,碗花厂钛矿的形成与宣威组的沉积作用密切相关。

研究认为,沉积型矿床成矿时代与地层时代一致[29,36-37]。宣威组主要由碎屑岩和黏土岩组成,具有明显的层理构造,局部夹有煤层或碳质泥岩,并发育有蕨类等化石,反映出陆相沉积的特征[24,29,35,38-39]。碎屑锆石U-Pb测年结果显示,宣威组的沉积时代为上二叠统,这指示矿床形成于峨眉山玄武岩喷发后地表沉积响应阶段[40]。

钛矿物源很有可能来源于中晚二叠世峨眉山玄武岩,主要证据如下。

(1)赋矿主岩中可见风化残余的玄武岩岩屑[35]。

(2)研究认为,稀土元素基本不受后期风化改造的影响,因而是常用的物源示踪指标[41]。玄武组铝土质岩的稀土配分模式显示出轻稀土元素(LREE)富集、Eu负异常,与下伏玄武岩具有显著的继承性[42-43]。

(3)宣威组碎屑锆石U-Pb年龄谱显示主峰值为260~250 Ma,与峨眉山玄武岩喷发时代相吻合[40,44]。

(4)峨眉山玄武岩中的钛铁矿TiO2含量最高,而高钛玄武岩中的隐晶质榍石是最主要的赋钛矿物 [18,26]。

(5)宣威组岩层中煤系的发育,反映出宣威组形成于晚二叠世湿润的气候环境。强烈的化学风化作用有利于玄武岩中钛铁矿的分解,从而释放钛元素并形成锐钛矿。因此,锐钛矿可能是由榍石风化形成的,且未经过高温蚀变成为金红石[19-20,45]。

综上所述,碗花厂钛矿床成矿过程可分为4个阶段。①中-晚二叠世:随着峨眉山地幔柱作用,滇东北区域形成了广泛分布的峨眉山玄武岩[图6(a)]。②玄武岩风化阶段:晚二叠世,在古特提斯暖湿气候的作用下,玄武岩表层经历了强烈的风化作用。玄武岩中的隐晶质榍石通过水解反应分解[20]。风化剖面的地球化学分析显示,TiO2在古风化壳顶部富集[36][图6(b)]。③沉积成矿阶段:早三叠世,钛元素以羟基钛络合物([Ti(OH)3]+)或纳米级锐钛矿颗粒的形式释放,并通过地表径流迁移至低洼盆地,在氧化-弱还原条件下与高岭石等通过表面络合作用共沉淀,形成厚度稳定、连续分布的富钛层[1,24][图6(c)、图6(d)]。沉积过程中的有机质存在可能通过络合作用促进钛的固定。④此后,扬子地块在印支期后进入构造稳定阶段,区域断裂活动微弱,矿体未经历明显的变质或热液改造,原始沉积结构得以完整保存。

3.2 发现意义

钛作为关键战略金属,其资源保障能力直接关系到国家制造业的核心竞争力。当前全球钛资源面临储量持续下降与地理分布失衡的双重挑战。据美国地质调查局(USGS)《矿产品概要(2024)》数据[46],2023年全球二氧化钛储量为7.5亿t,其中钛铁矿占比92.67%,金红石占比7.33%。值得注意的是,2018—2023年钛铁矿储量从8.8亿t降至6.9亿t,金红石储量由0.62亿t减少至0.55亿t,资源储备呈现持续缩减态势。与此同时,资源分布呈现高度集中特征,澳大利亚、中国、加拿大为主要储量国,其中澳大利亚占据全球76%的金红石资源,该分布格局导致的地缘政治风险对全球供应链稳定性构成直接威胁。

中国钛资源禀赋特征表现为“总量可观、品位偏低、结构失衡”[3-4]。钛资源储量约为2.1亿t,然而钛铁矿中TiO2平均品位仅为5%~10%,金红石平均品位仅为1%~2%,显著低于加拿大乌尔宾矿床(35%)及美国桑福德湖矿床(9.5%-30%)的品位水平。在资源结构方面,钛铁矿占比高达97%,优质金红石资源仅占3%,且区域分布呈现高度集中态势——钛铁矿95%富集于四川攀西地区,金红石则集中于湖北、山西等地[3-4,6]。此外,中国钛矿床多属共伴生类型,存在分选难、回收率低、成本高、综合利用率低等问题,进一步制约高效开发[2,5]。

中国钛产业横跨有色金属与化工涂料两大领域,主要产品涵盖钛白粉、海绵钛及钛材等。该产业面临显著的供需结构性矛盾,高端原料高度依赖进口2015—2023年间,中国钛矿供应量自182万t增至324万t,同期进口量由86万t攀升至194万t,需求呈现持续增长态势[5];车东等[3]预测模型显示,至2027年,钛白粉与钛精矿的需求量将分别达到302.12万t与479.1万t,优质原料的供需缺口将进一步扩大。受限于提纯技术,原生钛铁矿难以充分满足海绵钛及高品质钛白粉的生产需求,而金红石与锐钛矿则是高端钛材料不可或缺的核心原料[47]。锐钛矿不仅可用于生产纯度≥99.8%的钛白粉,其纳米级产品在光催化及太阳能转换等应用领域亦展现出更优异的性能特征。当前,产业深陷“低端产能过剩、高端供给不足”的结构性困境:高端钛材国产化率偏低,金红石等关键原料的进口依存度居高不下。

云南钛资源与产业基础优势显著,但仍存在短板。全省钛矿探明储量达5 561万t,居全国第二位,66处矿床中28处达中型以上规模,主要富集于滇中、滇南及滇西三大区域,其中武定-禄劝-富民三角地带为资源核心区,保有储量1 648万t,具备埋藏浅、品位高、易开采的显著开发优势[48]。依托资源优势,云南已构建涵盖钛矿采选、高钛渣冶炼、氯化法钛白粉制备、海绵钛生产至钛材加工的完整产业链,系全国唯一实现钛产业全链条布局的省份,楚雄禄丰建成全球最大海绵钛基地,钛锭产能全国前三,高端氯化钛白粉占全国28.6%,被誉为“滇中钛谷”。但该基地仍面临高端海绵钛原料进口依赖度高、超薄钛带精深加工技术与国际先进水平有差距等挑战。

会泽县碗花厂钛矿床的发现具有重要的战略突破意义。尽管当前地质勘查程度较低(矿体主要通过地质填图及稀疏探槽工程控制,多数工程尚未完全控制矿体),但现有数据表明其具备大型-超大型矿床的找矿前景。区别于云南地区常见的二叠纪基性岩风化壳型钛矿床,碗花厂钛矿为上二叠统宣威组碎屑沉积成因的非砂矿型钛矿床,此成因类型在云南省属首次发现。该矿床同时也是滇东北地区(大面积出露高钛峨眉山玄武岩却无钛矿床报道)首个钛矿床,填补了滇东北钛资源空白,优化了云南省钛资源空间分布格局,为区域找矿提供了新思路。尤为关键的是,该矿床以锐钛矿为主、金红石次之,二者均为高端钛基材料的优质原料。矿区距“滇中钛谷”仅200 km,将为“滇中钛谷”提供锐钛矿与金红石资源补充,有力支撑高端钛合金研发及促进产业链延伸发展。

钛矿床成因分类研究的新进展显著拓展了勘查方向与成矿理论。当前广为学界接受的是丁建华等提出的岩浆型、风化型、变质型及沉积型四分法分类方案[4]。其中,岩浆型钛矿床为中国最重要类型(如攀枝花式钒钛磁铁矿);风化型钛矿床系原生矿床经表生风化作用富集形成(如江苏燕子埠钛矿床);变质型钛矿床的成矿特征受控于原岩性质及变质程度(如内蒙古磨石山锐钛矿床);沉积型钛矿床则构成全球最重要的资源类型(多为赋存于第四纪沉积物中的砂矿,如安徽刘羊河金红石砂矿)[4]。近年来,四川宣威组底部发现的古风化-沉积型锐钛矿床及本次研究的碗花厂钛矿床,均属新型沉积型钛矿[9-10,36]。该类矿床的识别不仅拓展了沉积型钛矿的勘查方向,亦丰富了钛成矿理论体系,为找矿实践提供了新的突破方向。

4 结论

(1)碗花厂钛矿床锐钛矿体工程控制有效长约6 000 m,平均厚度约为10.3 m,矿石中TiO2的平均品位为6.27%,显示出大型矿产地的资源潜力。

(2)碗花厂钛矿床的形成与宣威组的沉积作用密切相关,成矿物质来源于中晚二叠世峨眉山玄武岩,是云南省首个沉积型钛矿床(非钛砂矿)。

(3)碗花厂钛矿床的发现为云南省钛矿勘查提供了新的方向,也有利于巩固“滇中钛谷”的基地建设。

参考文献

[1]

孙赛军, 廖仁强, 丛亚楠, 等. 钛的地球化学性质与成矿[J]. 岩石学报, 2020, 36(1): 68-76.

[2]

Sun Saijun, Liao Renqiang, Cong Yanan, et al. Geochemistry and mineralization of titanium[J]. Acta Petrologica Sinica, 2020, 36(1): 68-76.

[3]

许国栋, 王桂生. 钛金属和钛产业的发展[J]. 稀有金属, 2009, 33(6): 903-912.

[4]

Xu Guodong, Wang Guisheng. Development of titanium metaland titanium industry[J]. Chinese Journal of Rare Metals, 2009, 33(6): 903-912.

[5]

车东, 张照志, 潘昭帅, 等. 钛矿资源禀赋及未来10年钛产品需求预测[J]. 中国地质, 2023, 50(4): 1058-1069.

[6]

Che Dong, Zhang Zhaozhi, Pan Zhaoshuai, et al. Resource endowment and demand forecast of titanium products in the next 10 years[J]. Geology in China, 2023, 50(4): 1058-1069.

[7]

丁建华, 张勇, 李立兴, 等. 中国钛矿成矿地质特征与资源潜力评价[J]. 中国地质, 2020, 47(3): 627-644.

[8]

Ding Jianhua, Zhang Yong, Li Lixing, et al. Metallogenic geological characteristics and titanium resources potential in China[J]. Geology in China, 2020, 47(3): 627-644.

[9]

安仲生, 陈岩, 赵巍, 等. 2023年中国钛工业发展报告[J]. 钢铁钒钛, 2024, 45(3): 1-8.

[10]

An Zhongsheng, Chen Yan, Zhao Wei, et al. 2023 China titanium industry development report[J]. Iron Steel Vanadium Titanium, 2024, 45(3): 1-8.

[11]

李蓉, 程胜辉, 唐忠, 等. 云南钛矿勘查开发进展[J]. 地质论评, 2016, 52(11): 211-212.

[12]

Li Rong, Cheng Shenghui, Tang Zhong, et al. Progress in exploration and development of titanium deposits in Yunnan[J]. Geological Review, 2016, 52(11): 211-212.

[13]

Putnis A, Janssen A. Processes of oxidation and HCl-leaching of Tellnes ilmenite[J]. Hydrometallurgy, 2011, 109(3/4): 194-201.

[14]

Ohara S, Naka T, Sunakawa K, et al. Emergence of ferromagnetism due to charge transfer in compressed ilmenite powder using super-high-energy ball milling[J]. Scientific Reports, 2020(10): 1-7.

[15]

白家全, 田小林, 彭松林, 等. 四川省新型钛矿(锐钛矿)找矿远景预测研究[J]. 四川地质学报, 2022, 42(1): 50-55.

[16]

Bai Guquan, Tian Xiaolin, Peng Songlin, et al. Prognosis of prospecting potential of anatase deposit in Sichuan Province[J]. Acta Geologica Sichuan, 2022, 42(1): 50-55.

[17]

蒋天元, 李永平. 四川雅安烟溪沟钛矿成矿地质特征及成矿机制浅析[J]. 四川有色金属, 2023(3): 29-32.

[18]

Jiang Tianyuan, Li Yongping. Metallogenic geological characteristics and genetic analysis of the Yanxigou Titanium Deposit in Yaan City, Sichuan Province[J]. Sichuan Nonferrous Metals, 2023(3): 29-32.

[19]

杜利林, 耿元生, 杨崇辉, 等. 扬子地台西缘康定群的再认识: 来自地球化学和年代学证据[J]. 地质学报, 2007, 81(11): 1562-1577.

[20]

Du Lilin, Geng Yuansheng, Yang Chonghui, et al. New understanding on Kangding Group on western margin of Yangtze Block: evidence from geochemistry and chronology[J]. Acta Geologica Sinica, 2007, 81(11): 1562-1577.

[21]

郭阳, 王生伟, 孙晓明, 等. 扬子地台西南缘古元古代末的裂解事件--来自武定地区辉绿岩锆石U-Pb年龄和地球化学证据[J]. 地质学报, 2014, 88(9): 1651-1665.

[22]

Guo Yang, Wang Shengwei, Sun Xiaoming, et al. The paleoproterozoic breakup event in the southwest Yangtze Block: evidence from U-Pb zircon age and geochemistry of diabase in Wuding, Yunnan Province, SW China[J]. Acta Geologica Sinica, 2014, 88(9): 1651-1665.

[23]

范宏鹏, 朱维光, 陈才杰. 扬子地块西缘康滇地区古-中元古代地层和岩浆活动研究进展[J]. 地球科学与环境学报, 2015, 37(5): 17-30.

[24]

Fan Hongpeng, Zhu Weiguang, Chen Caijie. Review on paleo-mesoproterozoic strata and magmation in the Kangdian area of the western margin of the Yangtze Block[J]. Journal of Earch Sciences and Environment, 2015, 37(5): 17-30.

[25]

顾家裕, 张兴阳. 中国西部陆内前陆盆地沉积特征与层序格架[J]. 沉积学报, 2005, 23(2): 187-193.

[26]

Gu Jiayu, Zhang Xingyang. Sedimentary characteristics and sequence framework of intracontinental foreland basin in the western China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005, 23(2): 187-193.

[27]

于炳松, 裘愉卓, 李娟. 扬子地块西南部晚元古代-三叠纪沉积地球化学演化[J]. 沉积学报, 1997, 15(4): 129-135, 14.

[28]

Yu Bingsong, Qiu Yuzhuo, Li Juan. Sedimentary geochemical evolution from the upper proterozoic to the triassic in the southwest Yangtze Massif[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1997, 15(4): 129-135, 14.

[29]

颜照坤, 颜晨雨, 邵崇建, 等. 扬子西南缘晚三叠世-早侏罗世盆山格局演化过程: 来自楚雄盆地碎屑锆石U-Pb年代学的证据[J]. 地球科学, 2023, 48(4): 1259-1270.

[30]

Yan Zhaokun, Yan Chenyu, Shao Chongjian, et al. Evolution of basin-range pattern in southwest margin of Yangtze Block during Late Triassic to Early Jurassic: evidence of detrital zircon U-Pb geochronology from Chuxiong Basin[J]. Earth Science, 2023, 48(4): 1259-1270.

[31]

代坤, 郑剑锋, 白雪晶. 四川盆地合川地区栖霞组-茅口组白云岩储层微观表征[J]. 科学技术与工程, 2024, 24(28): 11201-12003.

[32]

Dai Kun, Zheng Jianfeng, Bai Xuejing. Microscopic characterization of dolomite reservoirs of Qixia Formation-Maokou Formation in Hechuan area, Sichuan Basin[J]. Science Technology and Engineering, 2024, 24(28): 11201-12003.

[33]

王晓峰, 熊波, 戚戎辉, 等. 滇东北昭通地区峨眉山玄武岩钕-锶-铅同位素特征--峨眉山地幔柱源区性质与Rodinia超大陆事件的耦合关系[J]. 地质通报, 2021, 40(7): 1084-1093.

[34]

Wang Xiaofeng, Xiong Bo, Qi Ronghui, et al. Nd-Sr-Pb isotopes of Emeishan basalt in the Zhaotong area of northeastern Yunnan-coupling relationship between source of Emeishan mantle plume and Rodinia supercontinent[J]. Geological Bulletin of China, 2021, 40(7): 1084-1093.

[35]

杜胜江, 温汉捷, 罗重光, 等. 滇东-黔西地区峨眉山玄武岩富Nb榍石矿物学特征[J]. 矿物学报, 2019, 39(3): 253-263.

[36]

Du Shengjiang, Wen Hanjie, Luo Chongguang, et al. Mineralogy study of Nb-rich sphene generated from the Emeishan basalts in Eastern Yunnan-Western Guizhou area, China[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2019, 39(3): 253-263.

[37]

侯明才, 邓敏, 张本健, 等. 峨眉山高钛玄武岩中主要的赋钛矿物--榍石的产状、特征及成因[J]. 岩石学报, 2011, 27(8): 2487-2497.

[38]

Hou Mingcai, Deng Min, Zhang Benjian, et al. A major Ti-bearing mineral in Emeishan basaits: the occurrence, characters and genesis of sphene[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(8): 2487-2497.

[39]

何冰辉. 峨眉山大火成岩省构造活动的上二叠统宣威组地层记录[D]. 北京: 中国地质大学, 2015.

[40]

He Binghui. Stratigraphic record of the Upper Permian Xuanwei Formation about the tectonic activity in Emeishan large igneous province[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2015.

[41]

孙平原, 何碧, 赵飞, 等. 贵州乌蒙山黔西地区二叠系玄武岩地球化学特征及其地质意义[J]. 科学技术与工程, 2019, 19(12): 41-45.

[42]

Sun Pingyuan, He Bi, Zhao Fei, et al. Geochemical characteristics and geological significance of Permian basalts in Qianxi area, Wumeng Mountain, Guizhou[J]. Science Technology and Engineering, 2019, 19(12): 41-45.

[43]

康高峰, 王辉, 王巨民, 等. 滇东北晚二叠世沉积体系与层序地层格架下的聚煤特征[J]. 地质通报, 2009, 28(1): 91-98.

[44]

Kang Gaofeng, Wang Hui, Wang Jumin, et al. Sedimentary system and coal accumulation characteristics under sequence stratigraphic framework of Late Permian in northeastern Yunnan[J]. Geological Bulletin of China, 2009, 28(1): 91-98.

[45]

文俊, 刘治成, 赵俊兴, 等. 川南沐川地区宣威组底部铌-稀土多金属富集层富集规律、沉积环境与成矿模式[J]. 地质学报, 2022, 96(2): 592-615.

[46]

Wen Jun, Liu Zhicheng, Zhao Junxing, et al. Enrichment regularity, sedimentary environment and metallogenic model of niobium-rare earth polymetallic enrichment layer at the bottom of the Xuanwei Formation in Muchuan area, south Sichuan[J]. Acta Geologica Sinica, 2022, 96(2): 592-615.

[47]

蒋晓丽, 龚大兴, 周家云, 等. 滇黔相邻区二叠系宣威组富稀土黏土岩综合研究进展[J]. 矿产综合利用, 2022(1): 32-41.

[48]

Jiang Xiaoli, Gong Daxing, Zhou Jiayun, et al. The research progress and problems of rare earth elements of rare earth rich clay rock Permian Xuanwei Formation in the Yunnan-Guizhou border region[J]. Multipurpose Utilization of Mineral Resources, 2022(1): 32-41.

[49]

张宏辉, 袁永盛, 余杨忠, 等. 扬子板块西缘中生代-新生代碰撞造山事件的记录: 来自峨眉山玄武岩的锆石U-Pb同位素证据[J]. 现代地质, 2021, 35(5): 1155-1177.

[50]

Zhang Honghui, Yuan Yongsheng, Yu Yangzhong, et al. Records of Mesozoic-cenozoic collision orogenic events on the western margin of the Yangtze Platform: geochronology evidence from zircon U-Pb Isotope of Emeishan basalt[J]. Geoscience, 2021, 35(5): 1155-1177.

[51]

张长青, 毛景文, 周云满, 等. 滇西“碱质热液型”金多金属矿床地质特征与找矿模型[J]. 矿床地质, 2022, 41(4): 659-681.

[52]

Zhang Changqing, Mao Jingwen, Zhou Yunman, et al. Geological characteristics and exploration model of “alkaline hydrothermal type” gold polymetallic deposits in western Yunnan[J]. Mineral Deposits, 2022, 41(4): 659-681.

[53]

张招崇, 王福生, 范蔚茗, 等. 峨眉山玄武岩研究中的一些问题的讨论[J]. 岩石矿物学杂志, 2001, 20(3): 239-246.

[54]

Zhang Zhaochong, Wang Fusheng, Fan Weiming, et al. A discussion on some problems concerning the study of the emeishan basalts[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2001, 20(3): 239-246.

[55]

刘治成, 赵伟, 文俊, 等. 川南上二叠统宣威组底部黏土岩型镓矿地球化学特征及镓元素的富集成因[J]. 矿物岩石, 2024, 44(2): 74-87.

[56]

Liu Zhicheng, Zhao Wei, Wen Jun, et al. Geochemical characteristics of claystone type gallium deposits at the bottom of the upper Permian Xuanwei Formation in southern Sichuan and origin of gallium enrichment[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2024, 44(2): 74-87.

[57]

马健飞, 沙小保, 刘建清, 等. 盐津地区峨眉山玄武岩地球化学特征及成因分析[J]. 矿物岩石, 2019, 39(2): 25-33.

[58]

Ma Jianfei, Sha Xiaobao, Liu Jianqing, et al. Geochemical characteristics and genesis of Emeishan Basalt in Yanjin area[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2019, 39(2): 25-33.

[59]

四川省核工业地质局二八二大队. 迤车讯幅1/5万区域地质调查报告:G48E008007[R]. 2019.

[60]

No. 282 Brigade of Sichuan Nuclear Industry Geology Bureau. Regional geological survey report of the yichexun sheet (1∶50, 000): G48E008007[R]. 2019.

[61]

蒋朋, 张裕书. 四川某沉积型钛矿化学选矿工艺探讨[J]. 矿产综合利用, 2021(6): 168-172.

[62]

Jiang Peng, Zhang Yushu. Discussion on chemical beneficiation technology of a sedimentary titanium ore in Sichuan[J]. Multipurpose Utilization of Mineral Resources, 2021(6): 168-172.

[63]

王友昌, 孙体昌, 郑光石, 等. 锐钛矿和钛铁矿混合型钛矿石的浮选分离研究[J]. 矿冶工程, 2016, 36(2): 46-49.

[64]

Wang Youchang, Sun Tichang, Zheng Guangshi, et al. Flotation separation of hybrid titanium ore containing anatase and ilmenite[J]. Mining and Metallurgical Engineering, 2016, 36(2): 46-49.

[65]

张松, 张杰, 毛瑞勇, 等. 贵州织金地区某红土型锐钛矿矿石工艺性质研究[J]. 矿产综合利用, 2018(3): 94-98, 88.

[66]

Zhang Song, Zhang Jie, Mao Ruiyong, et al. Research on mineralogy of a red soil type anatase in Zhijin, Guizhou Province[J]. Multipurpose Utilization of Mineral Resources, 2018(3): 94-98, 88.

[67]

周灵洁, 张正伟, 游富华. 黔西上二叠统宣威组下段超常富集稀土元素的沉积环境分析[J]. 矿物学报, 2011(S1): 328-329.

[68]

Zhou Lingjie, Zhang Zhengwei, You Fuhua. Analysis on sedimentary environment of super-enriched REE in lower member of Upper Permian Xuanwei Formation in western Guizhou[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2011(S1): 328-329.

[69]

文俊, 竹合林, 刘治成, 等. 川南沐川地区上二叠统宣威组底部发现新类型(沉积型)钛矿床[J]. 中国地质, 2022, 49(2): 673-674.

[70]

Wen Jun, Zhu Gelin, Liu Zhicheng, et al. Discovery of a new type of sedimentary titanium deposit at the bottom of Xuanwei Formation of Upper Permian in Muchuan area, southern Sichuan[J]. Geology in China, 2022, 49(2): 673-674.

[71]

龚大兴, 田恩源, 肖斌, 等. 川滇黔相邻区古陆相沉积型稀土的发现及意义[J]. 矿床地质, 2023, 42(5): 1025-1033.

[72]

Gong Daxing, Tian Enyuan, Xiao Bin, et al. Significance and discovery of sedimentary REE deposits in adjacent areas of Sichuan, Yunnan and Guizhou[J]. Mineral Deposits, 2023, 42(5): 1025-1033.

[73]

汪龙波, 高军波, 杨瑞东, 等. 黔西北上二叠统宣威组底部富铌多金属层地球化学特征研究[J]. 地质论评, 2020, 66(6): 1696-1709.

[74]

Wang Longbo, Gao Junbo, Yang Ruidong, et al. Geochemical characteristics of Nb-rich polymetallic layer at the bottom of the Xuanwei Formation of Upper Permian in northwestern Guizhou[J]. Geological Review, 2020, 66(6): 1696-1709.

[75]

詹宏宇, 何青, 曾方侣, 等. 四川盆地西缘上二叠统宣威组顶部泥岩、砂岩的地球化学特征及其地质意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2023, 42(1): 83-103.

[76]

Zhan Hongyu, He Qing, Zeng Fanglv, et al. Geochemical characteristics and geological implications of mudstones and sandstones at the top of the Upper Permian Xuanwei Formation on the western margin of Sichuan Basin[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2023, 42(1): 83-103.

[77]

何冰辉, 刘少峰, 吴鹏. 滇东者海上二叠统宣威组下部地层碎屑锆石U-Pb测年及其地质意义[J]. 地质调查与研究, 2017, 40(2): 126-133, 14.

[78]

He Binghui, Liu Shaofeng, Wu Peng. LAICP-MS U-Pb geochronology and its geological implications of the detrital zircons from the lower strata of Upper Permian Xuanwei formation in Zhehai Town, eastern Yunnan Province[J]. Geological Survey and Research, 2017, 40(2): 126-133, 14.

[79]

Mclennan S M. Rare earth elements in sedimentary rocks: influence of provenance and sedimentary processes[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 1989, 21(1): 169-200.

[80]

Zhou L J, Zhang Z W, Li Y J, et al. Geological and geochemical characteristics in the paleo-weathering crust sedimentary type REE deposits, western Guizhou, China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 73(5): 184-198.

[81]

Zhang Z, Zheng G, Takahashi Y, et al. Extreme enrichment of rare earth elements in hard clay rocks and its potential as a resource[J]. Ore Geology Reviews, 2016, 72(1): 191-212.

[82]

潘江涛, 刘红豪, 袁永盛, 等. 上扬子西缘晚二叠世宣威组凝灰岩: 对峨眉山大火成岩省火山活动及古特提斯弧火山作用的约束[J]. 地质学报, 2022, 96(6): 1985-2000.

[83]

Pan Jiangtao, Liu Honghao, Yuan Yongcheng, et al. Late Permian Xuanwei Formation tuff from the western margin of the Upper Yangtze: constraints on volcanic activity and Paleotethyan arc volcanism in the Emeishan Large Igneous Province[J]. Acta Geologica Sinica, 2022, 96(6): 1985-2000.

[84]

Jackson J C, Horton J W, Chou I M, et al. A shock-induced polymorph of anatalse and rutile from the Chesapeake Bay impact structure, Virginia, USA[J]. The American Mineralogist, 2006, 91(4): 604-608.

[85]

Survey U G. Mineral commodity summaries 2024[R]. Reston: U.S. Geological Survey, 2024: 7.

[86]

高学东, 王佩华. 锐钛矿的用途简介[J]. 矿床地质, 2008, 27(4): 539-540.

[87]

Gao Xuedong, Wang Peihua. Introduction to the uses of rutile[J]. Mineral Deposits, 2008, 27(4): 539-540.

[88]

卢映祥, 施玉北, 孙涛, 等. 云南关键矿产重要矿床成矿系列[J]. 地质与勘探, 2021, 57(4): 693-727.

[89]

Lu Yingxiang, Shi Yubei, Sun Tao, et al. Minerogenetic series of key mineral deposits in Yunnan Province, China[J]. Geology and Prospecting, 2021, 57(4): 693-727.

基金资助

地质调查局地质调查项目(DD20242114)

地质调查局地质调查项目(DD20240071)

云南省科技厅基础研究专项-青年项目(202401AU070073)

PDF (18816KB)

47

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

/

〈 〉