无人机航空瞬变电磁法在煤田采空区探测中的应用

吴牧阳 ,  徐正玉 ,  付能翼 ,  廖先 ,  刘龙欢 ,  付志红

科学技术与工程 ›› 2026, Vol. 26 ›› Issue (11) :4524-4532

PDF (29804KB)
科学技术与工程 ›› 2026, Vol. 26 ›› Issue (11) :4524-4532 DOI: 10.12404/j.issn.1671-1815.2503417
天文学、地球科学

无人机航空瞬变电磁法在煤田采空区探测中的应用

作者信息 +

Application of Drone Airborne Transient Electromagnetic Method in Coalfield Goaf Detection

Author information +
文章历史 +

摘要

为查明煤田火烧区下方隐伏地质灾害,确保煤矿安全开采和人员生命安全具有重要意义。常规地面地球物理方法存在抗干扰能力差、施工效率低或者无法施工等问题,难以解决煤田火烧区下方隐蔽地灾精细探测等难题。基于此,以恰特喀勒煤矿1号区为探测对象,利用无人机航空瞬变电磁法开展煤田火烧区下方隐伏采空区探测并对其进行分析。首先,介绍了团队自主研发的国际首套无人机全航空瞬变电磁系统,并与国外直升机航空电磁系统参数指标进行对比分析;其次,分析了无人机航空瞬变电磁数据处理方法,建立了含有低阻层模型进行反演计算。结果显示,非线性优化方法能有效分辨出低阻异常,获得的异常信息精细。最后,开展了煤田火烧区无人机航空瞬变电磁法隐伏采空区探测。结合已知巷道资料对比分析,验证了无人机航空瞬变电磁法探测结果的准确性和有效性。研究结果表明,无人机航空瞬变电磁法是一种高效绿色环保的航空电磁新技术,在煤田隐蔽治灾等精细化探测中具有广泛的应用前景。

Abstract

In order to identify the hidden geological disasters under the coal field fire area, it is of great significance to ensure the safe mining of coal mines and the safety of people's lives. Conventional ground geophysical exploration methods have problems such as poor anti-interference ability, low construction efficiency or inability to construct, which are difficult to solve the problems of fine detection of hidden ground disasters in the goaf of coal fields. Based on this, taking the No. 1 area of Chatkale Coal Mine as the detection object, the drone airborne transient electromagnetic method (DATEM) was used to detect the hidden goaf below the coal field fire area and analyze it. First, the drone airborne transient electromagnetic system independently developed by the team was introduced, and the parameter index comparison analysis was carried out with the foreign helicopter airborne electromagnetic system. Second, the drone airborne transient electromagnetic data processing method was introduced, and the model containing low resistance layer was established for inversion calculation. The results show that the nonlinear optimization method can effectively distinguish the low resistance anomalies, and the anomalous information obtained is fine. Finally, the drone airborne transient electromagnetic method of coalfield fire area was carried out to detect the goaf. Combined with the comparative analysis of known roadway data, the accuracy and effectiveness of the drone airborne transient electromagnetic method detection results are verified. The research content shows that the drone airborne transient electromagnetic method is an efficient and green aviation electromagnetic technology, which has a wide range of application prospects in the fine detection of coalfield hidden disaster treatment and so on.

Graphical abstract

关键词

无人机航空瞬变电磁法 / 煤田火烧区 / 隐伏采空区 / 应用分析

Key words

drone airborne transient electromagnetic method / coal burning area / hidden goaf / application analysis

引用本文

引用格式 ▾
吴牧阳, 徐正玉, 付能翼, 廖先, 刘龙欢, 付志红. 无人机航空瞬变电磁法在煤田采空区探测中的应用[J]. 科学技术与工程, 2026, 26(11): 4524-4532 DOI:10.12404/j.issn.1671-1815.2503417
WU Mu-yang, XU Zheng-yu, FU Neng-yi, LIAO Xian, LIU Long-huan, FU Zhi-hong. Application of Drone Airborne Transient Electromagnetic Method in Coalfield Goaf Detection[J]. Science Technology and Engineering, 2026, 26(11): 4524-4532 DOI:10.12404/j.issn.1671-1815.2503417

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

新疆煤炭资源具有煤层厚度大、煤层多、埋藏浅等特点,开采条件好,成本优势突出,是国家重要的煤炭供应保障战略基地。然而,大范围煤层燃烧所形成的煤田火灾区灾害,不仅烧损煤炭资源,而且破坏生态环境,对开采后的隐蔽致灾体探测造成严重影响,影响煤炭工业安全健康发展。因此,在煤炭资源开发过程中,查明煤田火烧区下方隐蔽致灾体或采空区分布情况十分必要[1-2]。
当前,用于煤田火烧采空区隐蔽治灾的探测方法主要有地质普查方法、钻探方法和物探方法。地质普查方法效率低,多数易燃区域探测空白,且探测结果与实际误差太大[1];钻探方法可以确定采空区的范围和边界,但钻探工作量有限,只能是以点带面,边界确定模糊,大面积勘探成本过高[3];物探方法主要包括地面瞬变电磁法、磁法、自然电位测量、核磁共振方法以及放射性测量等方法[4-9]。实践证明,采用瞬变电磁法、磁法和自然电位测量方法进行大面积详查效果较好,能较好地反映出火烧区异常范围及边界未来发展情况。然而,上述方法均需在地面开展工作,主要解决火烧区边界范围和边界范围外的地下富水性或者采空区调查。对于大面积火烧区范围内地下含水构造和采空区或者废弃巷道探测,由于地面存在高温高热,且燃烧后的地表疏松,上述地面探测方法存在人员伤亡威胁大,施工效率低或者无法施工等缺点。
航空地球物理方法具有机动性强、探测速度快、效率高、不受地形等因素限制的优势,可以适应复杂探测环境,大大降低人员伤亡风险[10-11]。目前,广泛成熟应用的航空物探方法有航空磁法、航空电磁法和航空放射性测量[12-14]。航空电磁法有两种工作模式,分为全航空和半航空两种情况。全航空电磁法工作模式是以直升机搭载,将发射装置和接收装置完全吊在空中进行测量。国外主要以加拿大VTEM(versatile time-domain electromagnetic system)和丹麦SkyTEM系统为主,用于大深度矿产资源以及地下水资源调查[15-16],受各种因素影响,现在无法用于中国地球物理工作;中国以国土资源航遥中心研发的CHTEM-III-32样机和地科院物化探所研发的固定翼系统HDY-402样机为主,但还没有真正实现大面积野外工程实际调查应用[17-18]。直升机航空电磁系统在复杂地形和高海拔施工风险大,在复杂地形、高海拔勘察能力,轻量化、精细化等方面有待突破。半航空电磁法工作模式是将发射装置布置于地表工作,用无人机将接收装置吊于空中进行测量。国外主要以日本北海道大学研制的GREATEM系统(grounded electrical source airborne transient electromagnetic system)为主[19];在中国,文献[20-22]开展半航空电磁法研究,取得了一定的研究成果。然而,半航空电磁法存在发射系统重量和体积过大,在复杂地形场源布置困难,超视距施工有较大安全隐患。
随着无人机技术迅速发展,无人机系统具有低空低速飞行,探测速度快、效率高、不受地形限制等特点,是航空电磁法未来发展的优势方向之一。文献[23-24]研发了无人机航空瞬变电磁系统,近几年通过野外工程实践应用证明了无人机航空瞬变电磁法可实现精细化探测,分辨率高,浅表盲区小,特别适合复杂地形应用。
目前关于煤田火烧区地下采空区或隐伏富水性的调查研究中,相关学者通过地面物探方法从多个方面进行了研究。对于地表存在高温高热,地表疏松,煤田火烧区大面积范围内地下采空区或隐伏富水性探测,地面方法存在人员施工效率低或者无法施工等问题。而无人机航空瞬变电磁法可以有效地解决地面方法存在的问题,有着明显的优势。目前,尚未有基于无人机航空瞬变电磁法在煤田火烧采空区探测中相关研究。现通过无人机航空瞬变电磁法对新疆煤田火烧区内隐伏采空区和含水通道进行探测分析,为煤田火烧区隐蔽致灾精细化探测提供一种新方法。

1 研究区概况

研究区位于吐鲁番盆地北缘天山山脉之博格达南麓,属低山丘陵区带。海拔最高为1 049 m,最低922 m,相对高差一般为50 m,地势总体为东北高西南低,西部宽阔平缓而东部较陡峭。局部地表出露第四系黄土、砂土和砾石,地表结构松散,基岩零星出露。根据钻孔揭露及地质填图资料,侏罗系下统八道湾组(J1b)、三工河组(J1s),侏罗系中统西山窑组(J2x)、头屯河组(J2t),侏罗系上统齐古组(J3q)和第四系全新统(${\mathrm{Q}}_{4}^{\mathrm{a}\mathrm{l}}$)。第四系全新统一般厚度约10 m,与下伏地层呈角度不整合接触,主要为砾石、砂土、黄土等混杂堆积层,结构松散无胶结。侏罗系地层岩性以粗砂岩、粉砂岩、细砂岩、泥岩、粉砂质泥岩为主,局部夹碳质泥岩及煤层。研究区内主要含煤地层为侏罗系中统西山窑组和侏罗系下统八道湾组。

研究区为恰特喀勒火区,该范围内共有4处子火区,为新疆维吾尔自治区煤田火区治理规划(2016—2025年)中火区之一。该区内煤层开采历史悠久,留下了较多老窑及采空区。受地表采掘、采空区塌陷及火区治理施工的影响,形成较大规模的深坑槽,帮坡最大角度达62°,深坑周围堆积大量矸石,导致工作区地形变化剧烈,坑边最高标高约1 030 m,坑内最低标高856 m(图1)。研究区主要开采煤层为侏罗系中统西山窑组中段(J2x)2号和3号煤层。2号煤层厚度24.87~38.20 m,平均28.53 m;3号煤层厚度7.53~20.28 m,平均厚度13.85 m。2号和3号煤层,属全区发育的稳定煤层,自西向东逐渐增厚,全区平均厚度为33.25 m,煤层倾向向北,倾角约40°。研究区位于七泉湖倒转背斜北翼,为单斜构造。地层走向基本为东西走向,略有舒缓波状起伏,无较大褶曲和断层破坏,岩层、煤层在剖面中主要呈直线状向深部延伸。研究区内充水含水层分别为侏罗系中统西山窑组承压孔隙裂隙弱含水层(H3)和侏罗系下统八道湾组孔隙裂隙弱含水层(H4),与含煤地层一致。含水层均为弱富水层,以静贮存为主。

研究区内第四系主要为砾石、砂土、黄土等混杂堆积层,结构松散,其电阻率值随含水量变化较大,一般为10~100 Ω·m;侏罗系地层岩性以粗砂岩、粉砂岩、细砂岩、泥岩、粉砂质泥岩为主,根据已知钻孔测井资料,电阻率值变化较小,一般为150~200 Ω·m,粗砂岩略高;碳质泥岩、煤层(烟煤)电阻率较高,一般在500~600 Ω·m。调查区域受采空区塌陷及火区治理施工的影响,区内地形变化剧烈,地面物探工作难度大、风险高(图1)。本次物探工作的目的是查明火烧区煤层采空区的空间分布特征及规模情况,采空区为充水空间,其电性异常应为高阻背景(煤层)下的低电阻率异常特征,具备采用电磁法勘探划分煤层(高阻)与充水采空区(低阻)的物性前提。考虑到地形地貌、地层结构、物性特征等条件,本次物探方法采用无人机航空瞬变电磁方法 (drone airborne transient electromagnetic method,DATEM)进行探测,对煤层隐伏采空区异常范围进行解译分析。

2 无人机航空瞬变电磁法原理与系统

2.1 无人机航空瞬变电磁法原理

无人机全航空瞬变电磁法是航空电磁勘探领域中一种新的探测方法[23]。该方法利用无人机作为搭载平台,利用机载线圈发射脉冲电磁场,通过接收线圈测量二次感应电磁场的航空物探方法(图2)。相较于传统地面地球物理勘探方法和以直升机平台搭载的航空电磁方法,无人机航空瞬变电磁法具有以下优点:机动灵活, 适合复杂地形,效率高;相比于直升机飞行高度,无人机飞行高度低,飞行速度慢,探测分辨率高;地形影响小,体积效应小;除此之外,无人机航空瞬变电磁法野外操作无需飞行员,安全风险低。

2.2 无人机航空瞬变电磁系统

2019年,重庆大学电磁探测团队率先开展了无人机航空瞬变电磁系统研制,于2020年成功研发了国际首套大深度无人机航空瞬变电磁系统-Wukong无人机航空瞬变电磁系统(图3)[23-24]。该系统利用大载重无人机进行搭载,发射电流120 A,发射线圈直径12 m,发射磁矩达到14万A·m2,探测深度达600 m。无人机支持最大负载能力达50 kg以上,飞行速度2~3 m/s,飞行高度5~50 m,飞行续航在1~1.5 h,每天飞行公里数达20 km以上。目前已在南水北调、新藏铁路勘查、一带一路工程、重大军工项目等国家重大项目得到成功应用,探测线路总长度超过2 000 km。

如表1所示为Wukong无人机航空瞬变电磁系统与国际主流以直升机搭载的VTEM系统和SkyTEM系统的参数对比。从表1中可以看出,VTEM系统和SkyTEM系统以直升机平台搭载,系统载重大,发射线圈直径大,因此发射磁矩较大。但是,以直升机搭载的航电系统飞行速度快,飞行高度高,线圈离地高度大,在关断时间慢、采样率低的情况下,会导致探测结果分辨率低。Wukong无人机航空瞬变电磁系统以无人机平台搭载,采用大电流发射,高采样率,快关断技术,近地表低速,仿地飞行技术,既能保证探测结果高分辨率,也能达到直升机航电系统的勘探深度。

2.3 无人机航空瞬变电磁数据处理方法

采用非线性优化方法进行数据处理。徐正玉等[25]对比分析了粒子群优化算法和萤火虫算法在瞬变电磁数据处理上的应用效果;Xu等[26]在此基础上,提出了一种改进的粒子群算法(particle swarm optimization,PSO)和改进萤火虫算法(improved firefly algorithm,IFA)的组合算法PSO-IFA混合优化算法[26]。下面建立含低阻薄层的层状模型来测试改进的优化算法反演效果。建立四层地电模型,每次只改变电阻率或者层厚一项参数,其他参数固定不变。第一种情况下,固定薄层厚度为20 m不变,只改变电阻率ρ3,选取1、5、10、20、30、40、50 Ω·m 7种情况进行反演计算;第二种情况下,固定薄层电阻率20 Ω·m不变,只改变薄层厚度h3,选取5、10、20、50、100 m五种情况进行反演计算,反演结果如图4所示。PSO-IFA算法能准确有效地反映出低阻薄层的电阻率和层厚信息,且对深部地层异常信息反演结果没有影响,反演曲线重合一致,说明改进的PSO-IFA优化算法能有效地反映地电模型电性参数。

3 煤田采空区无人机航空瞬变电磁法野外应用

根据前文研究区概况所得,研究区范围内共有4处子火区,其中1号火区为重点调查区域。1号火区受地表采掘、采空区塌陷及火区治理施工的影响,形成较大规模的深坑槽,帮坡最大角度达62°,深坑周围堆积大量矸石,导致工作区地形变化剧烈(图5)。因此,地面物探方法难以施工,采用无人机航空瞬变电磁法进行探测。

在正式航空物探作业工作之前,需要对测量工作区开展航拍测绘和路径规划工作。采用大疆M300无人机进行测区航拍,采用激光雷达和正摄影同时进行测量,使解算结果同时具备点云模型的高精度。解算之后需要进行路径规划。采用自主研发的航空瞬变电磁的路径规划软件进行航线规划。输入测线坐标,设置安全半径,线圈离地高,节点阈值等信息,即可得到三维航线示意图,以便操作人员确定飞行轨迹是否正确。在完成上述工作后,进行无人机航空瞬变电磁野外测量工作。无人机飞行速度保持3 m/s,线圈离地高度5 m,发射电流60 A,发射线圈直径5 m。正常飞行时,实时记录测量电磁数据、飞行航迹、速度、时间等。无人机野外测量现场如图6所示。

将无人机野外飞行坐标导出,投影到地形图上,就可以得到实际情况下,Wukong DTEM系统野外飞行轨迹情况,如图7所示。从图7中可以看出, 在1号火区测量中,共飞行24条测线,每条测线线距为30 m,测线长度约200 m左右,测线下标的数字表示实际测线长度。

将采集的航空瞬变电磁原始数据经滤波、加窗、叠加处理后,按照2 m点距进行数据导出。采用自主研发的瞬变电磁反演超算云服务器系统进行反演计算(http://cloud.triloopco.com:3000/)。该超算系统支持线性迭代算法和非线性优化算法反演及拟二维反演功能;支持远程超算和野外现场实时成像,具有数据共享和快速交互等功能。

如图7所示,本次无人机航空瞬变电磁工作测线共飞行24条。因调查区域范围大,测线多,无法将全部测线数据成果进行展示。因此,从调查区域内由东到西等间距地选择了测线TEM-1、TEM-5、TEM-10、TEM-15、TEM-20和TEM-24等6条瞬变电磁剖面数据进行反演解释。反演结果如图8所示。根据矿区开采资料所得,该矿区内最低开采标高为825 m,地下水位为850 m左右。从图8中可以看出,低阻异常标高在810~845 m,推测为富水裂隙发育区或采空区。这是因为煤矿开采区标高位于水位线以下,由于长时间的渗漏,积水慢慢充填了采空区。因此,在探测结果上呈现低阻异常。从图8中还可以看出,异常水平位置基本位于测线前部分,这是由于该区域煤层倾向向北,倾角为45°左右,煤层在剖面中呈直线状向深部延伸。当无人机从北向南飞行时,最先测量的是位于测线北面深部的异常区域。

将所有瞬变电磁异常水平位置投影到测线布置图上,得到瞬变电磁异常平面解释图,如图9(a)所示。从图9(a)中可以看出,无人机航空瞬变电磁异常位置主要集中在火烧区范围内,位于探测区域的北面,沿着3号煤的顶板水平分布。这是由于在煤矿开采过程中,先开采了3号煤层,且煤层倾向向北,直线状向深部延伸,推测导致3号煤层下方存在大量的采空区或富积水区,因此呈现低阻异常。通过查阅矿区资料,将矿区提供的煤层巷道位置水平投影到异常平面图上,得到如图9(b)结果。从图9(b)中可以看出,无人机航空瞬变电磁异常正好位于煤层巷道上方或者附近,和巷道走向基本一致,与图9(a)中异常解释对应一致。

4 结论

将无人机航空瞬变电磁法应用到煤田火烧区隐伏采空区探测中,得出以下结论。

(1) 无人机航空瞬变电磁法具有工作效率高,能实现复杂地形条件下,工程勘查精细化探测。

(2) 以煤田火烧区隐伏采空区探测为例,结合实际矿区资料分析,无人机航空瞬变电磁法探测结果异常分辨率和低阻异常细节效果更明显, 显示出较好的低阻分辨能力。

(3) 无人机航空瞬变电磁法野外实施效率高且环保,是一种高效绿色环保的物探新技术,与国家提倡的绿色勘探理念相契合,在煤田隐蔽治灾等精细化探测中具有广泛的应用前景。

参考文献

[1]

张秀山. 新疆煤田火烧区特征及灭火问题探讨[J]. 中国煤田地质, 2004, 16(1): 18-21.

[2]

Zhang Xiushan. Xinjiang coalfield underground combustion area features and fire-fighting problems[J]. Coal Geology of China, 2004, 16(11): 18-21.

[3]

王雷生, 程久龙, 徐忠忠. 矿井瞬变电磁法接收端单向屏蔽[J]. 科学技术与工程, 2022, 22(23): 9962-9967.

[4]

Wang Leisheng, Cheng Jiulong, Xu Zhongzhong. Study on one-way magnetic shielding at the receiver of mine transient electromagnetic method[J]. Science Technology and Engineering, 2022, 22(23): 9962-9967.

[5]

高利军, 王鹏翔, 李尚杰, 等. 隐伏火烧区致灾机理及防治措施研究[J]. 中国煤炭, 2022, 48(S2): 101-109.

[6]

Gao Lijun, Wang Pengxiang, Li Shangjie, et al. Research on the disaster-causing mechanism and control measures of hidden area[J]. China Coal, 2022, 48(S2): 101-109.

[7]

邓友茂. 磁法连续测量在精细找矿中的应用[J]. 科学技术与工程, 2011(27): 6556-6559.

[8]

Deng Youmao. Application of magnetic continuous measurement in fine prospecting[J]. Science Technology and Engineering, 2011(27): 6556-6559.

[9]

马伟云, 黄凯, 王鹏, 等. 基于低场核磁共振技术的致密砂岩气藏防水锁作用机理研究[J]. 科学技术与工程, 2024, 24(4): 1459-1470.

[10]

Ma Weiyun, Huang Kai, Wang Peng, et al. Study on the mechanism of waterproof locking in tight sandstone gas reservoir based on low field nuclear magnetic resonance technology[J]. Science Technology and Engineering, 2024, 24(4): 1459-1470.

[11]

姚丽芳, 张顺中, 陈兴海, 等. 三维直流并行高密度电法与瞬变电磁法在某玻璃管拟建场地勘察中的应用[J]. 科学技术与工程, 2020, 20(34): 13983-13989.

[12]

Yao Lifang, Zhang Shunzhong, Chen Xinghai, et al. Application and analysis of three-dimensional DC parallel high density electricity method and transient electromagnetic method in the survey of a planned glass tube site[J]. Science Technology and Engineering, 2020, 20(34): 13983-13989.

[13]

马国庆, 马生玮, 李丽丽, 等. 磁异常及其磁梯度数据自结构约束反演方法及在煤田火烧区勘查的应用[J]. 地球物理学进展, 2024, 39(3): 1026-1037.

[14]

Ma Guoqing, Ma Shengwei, Li Lili, et al. Method of self-structure-constrained inversion of magnetic anomalies and their magnetic gradients and its application in the exploration of coal burning area[J]. Progress in Geophysics, 2024, 39(3): 1026-1037.

[15]

程辉, 余传涛, 韩玉林, 等. 瞬变电磁法对多种采空区的探测精度[J]. 科学技术与工程, 2021, 21(6): 2262-2268.

[16]

Cheng Hui, Yu Chuantao, Han Yulin, et al. Research on detection accuracy of various goafs by transient electromagnetic method[J]. Science Technology and Engineering, 2021, 21(6): 2262-2268.

[17]

郭嵩巍, 闫强. 瞬变电磁法在内蒙古乌拉特前旗明安镇西找水工程中的应用[J]. 科学技术与工程, 2020, 20(7): 2564-2572.

[18]

Guo Songwei, Yan Qiang. The application of tem in water exploration of the west of ming[J]. Science Technology and Engineering, 2020, 20(7): 2564-2572.

[19]

熊盛青, 毛景文, 刘敏, 等. 航空地球物理勘查技术发展战略研究[J]. 中国工程科学, 2024, 26(5): 104-116.

[20]

Xiong Shengqing, Mao Jingwen, Liu Min, et al. Development strategy of airborne geophysical exploration technology[J]. Strategic Study of CAE, 2024, 26(5): 104-116.

[21]

熊盛青, 徐学义. 航空地球物理在战略性矿产勘查中的应用前景[J]. 地球科学与环境学报, 2023, 45(2): 143-156.

[22]

Xiong Shengqing, Xu Xueyi. Application prospect of aerogeophysics in strategic mineral exploration[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2023, 45(2): 143-156.

[23]

熊盛青. 我国航空重磁勘探技术现状与发展趋势[J]. 地球物理学进展, 2009, 24(1): 113-117.

[24]

Xiong Shengqing. The present situation and development of airborne gravity and magnetic survey techniques in China[J]. Progress in Geophysics, 2009, 24(1): 113-117.

[25]

底青云, 薛国强, 殷长春, 等. 中国人工源电磁探测新方法[J]. 中国科学: 地球科学, 2020, 50: 1219-1227.

[26]

Di Qingyun, Xue Gouqiang, Yin Changchun, et al. New methods of controlled-source electromagnetic detection in China[J]. Science China Earth Sciences, 2020, 50: 1219-1227.

[27]

李怀渊, 江民忠, 陈国胜, 等. 我国航空放射性测量进展及发展方向[J]. 物探与化探, 2018, 42(4): 645-652.

[28]

Li Huaiyuan, Jiang Minzhong, Chen Gousheng, et al. The brilliant achievements and technological innovation of airborne radioactivity survey in China[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2018, 42(4): 645-652.

[29]

Luo Y, Zhu L, Zhao Z, et al. Application prospects of VTEM helicopter time-domain electromagnetics in China[C]// International Workshop on Gravity, Electrical & Magnetic Methods and Their Applications. Chengdu: SEG, 2015: 285-288.

[30]

Sørensen K, Auken E, SkyTEM: a new high-resolution helicopter transient electromagnetic system[J]. Exploration Geophysics, 2004, 35: 194-202.

[31]

武欣, 薛国强, 方广有. 中国直升机航空瞬变电磁探测技术进展[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(4): 1679-1686.

[32]

Wu Xin, Xue Guoqiang, Fang Guangyou. Development of helicopter-borne transient electromagnetic in China[J]. Progress in Geophysics, 2019, 34(4): 1679-1686.

[33]

李军峰. 固定翼频率域航空电磁系统测量技术研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2010.

[34]

Li Junfeng. A study on measurement technology of fixed wing frequency domain aviation electromagnetic system[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2010.

[35]

Mogi T, Tanaka Y, Kusunoki K, et al. Development of grounded electrical source airborne transient EM (GREATEM)[J]. Exploration Geophysics, 1998, 29: 1-2, 61-64.

[36]

林君, 薛国强, 李貅. 半航空电磁探测方法技术创新思考[J]. 地球物理学报, 2021, 64(9): 2995-3004.

[37]

Lin Jin, Xue Guoqiang, Li Xiu. Technological innovation of semi-airborne electromagnetic detection method[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2021, 64(9): 2995-3004.

[38]

李貅, 张莹莹, 卢绪山, 等. 电性源瞬变电磁地空逆合成孔径成像[J]. 地球物理学报, 2015, 58(1): 277-288.

[39]

Li Xiu, Zhang Yingying, Lu Xushan, et al. Inverse synthetic aperture imaging of ground-airborne transient electromagnetic method with a galvanic source[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2015, 58(1): 277-288.

[40]

杨洋, 张衡, 周长宇, 等. 基于最小二乘反演的半航空瞬变电磁纯二次场数据运动噪声去除方法[J]. 地球物理学报, 2022, 65(6): 2351-2364.

[41]

Yang Yang, Zhang Heng, Zhou Changyu, et al. Motion noise removal method of semi-airborne transient electromagnetic pure secondary field data based on least square inversion[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2022, 65(6): 2351-2364.

[42]

徐正玉, 罗朝鹏, 付志红, 等. 无人机航空瞬变电磁法未爆弹探测试验研究[J]. 现代雷达, 2023, 45(12): 47-52.

[43]

Xu Zhengyu, Luo Chaopeng, Fu Zhihong, et al. Experimental study on unexploded bomb detection by UAV airborne transient electromagnetic method[J]. Modern Radar, 2023, 45(12): 47-52.

[44]

付志红. 无人机航空瞬变电磁系统及精细化探测应用[C]// 第二届全国矿产勘查大会论文集. 重庆: 重庆大学电气工程学院, 2023: 129-130.

[45]

Fu Zhihong. UAV airborne transient electromagnetic system and refined detection application[C]// Proceedings of the Second National Conference on Mineral Exploration. Chongqing: School of Electrical Engineering, Chongqing University, 2023: 129-130.

[46]

徐正玉, 付志红. 付能翼, 等. 瞬变电磁非线性优化反演算法对比分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 5(23): 744-753.

[47]

Xu Zhengyu, Fu Zhihong, Fu Nengyi, et al. Comparative of nonlinear optimization inversion algorithms for transient electromagnetic method[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2022, 5(23): 744-753.

[48]

Xu Z, Zhao G, Liao X, et al. The PSO-IFAH optimization algorithm for transient electromagnetic inversion[J]. PLoS One, 2025, 20(1): 1-21.

基金资助

国家重点研发计划(2024YFC3214902)

国家自然科学基金(42474238)

重庆市自然科学基金(CSTB2023NSCQ-MSX0449)

国家电网公司总部科技项目(5500-202427168A-1-1-ZN)

重庆市潼南区科研项目(TK-2025-51)

PDF (29804KB)

44

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

/

〈 〉